强制上一天学习班虽然并不是坐牢，但也限制了人身自由。

所以这种处罚会有一定的威慑力。

于是她又回到了原来的老问题上。

“既然可以用类似三振出局法的思路，让大家更遵守法律法规。

那么就根本没必要让不同的王国制定不同的法律嘛。”

见罗艺的表情似乎有些不以为然，汪蔚追问：“难道不是吗？”

罗艺解释：“三振出局法的思路只能让民众更遵守法律法规，并不能改变民众的喜好。”

“还是以养狗产生的矛盾为例。

比如说一户人家养了一只狗。

然而楼下的邻居小时候不幸被狗咬过，受过极大的心理创伤，看见狗就会产生心跳加速、呼吸急促以及强烈想要保护自己等应激反应。”

“这种情况下，你说是强令楼上的养狗人别养狗好，还是劝说楼下住户别出门好？”

汪蔚没回答罗艺的问题，因为这两种选择都不是很好的选择。

见汪蔚没回答这个问题，罗艺便说道：“所以我才倾向于让不同的王国制定不同的法律，那样便能够给民众多一些选择。”

“刚才的那个例子中，按道理说应该是楼下的住户去克服困难，比如说去治疗心理疾病。

但众所周知，心理疾病不容易治好。

没治好之前，楼下的住户难道应该尽量避免出门？那样终究还是有些不人道。”

“所以，如果哪个王国的法律法规对养狗的限制很苛刻，甚至是干脆禁止养狗，那么楼下的住户便会特别喜欢这种环境。”

“这样的例子还有很多。

有的人喜欢某种行为，而有的人则反感。

如果两者互不干涉还好，但如果两种人相互之间很容易产生矛盾……”

最后罗艺总结。

“多一些选择，总归是好的。”

汪蔚表示怀疑。

“人和人之间哪有那么多分歧？”

罗艺问：“如果一个国家公民允许合法持有武器，而这个国家暴力案件又确实比禁止私人持有武器的国家要多，那么你会不会认为公民私人持有武器令你感觉不安？”

汪蔚点头。

“当然了，世界上治安良好的国家，要么就是禁止私人持有武器，要么就是对私人持有武器管理非常严格。”

罗艺笑了笑。